Nasze magazyny
Producenci bynajmniej nie walczą jednak o przetrwanie. Globalny rynek farmaceutyczny generuje przychody na poziomie ok. 1,7 bln dolarów rocznie, a ta fenomenalna kwota wzrosła wraz z wprowadzeniem do obrotu preparatów odchudzających. Jednak zyski te będą znikome w porównaniu z przychodami, jakie przyniesie technologia mRNA.
Oliver Watson, badacz chorób infekcyjnych z brytyjskiego uniwersytetu Imperial College London, oszacował, że same przeciwnowotworowe szczepionki mRNA mogłyby przynieść od 5 bln dolarów wzwyż, a biorąc pod uwagę obiecujące we wczesnej fazie badań wyniki ich 11 wersji, wartość ta mogłaby w ciągu kilku lat przekroczyć 38 bln dolarów. Dla porównania: łączne dochody podatkowe rządów krajów rozwiniętych wynoszą ok. 20 bln dolarów rocznie.
Decyzja Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych z zeszłego lata o wstrzymaniu finansowania w wysokości ok. 500 mld dolarów na 22 badania nad technologią mRNA będzie jedynie niewielkim utrudnieniem, ponieważ w innych krajach programy badawcze są rozszerzane. Pobudki amerykańskiej instytucji są jednak pouczające: w oświadczeniu poinformowano, że według danych "szczepionki te nie chronią skutecznie przed infekcjami górnych dróg oddechowych, takimi jak covid-19 i grypa”. A to niejedyna taka obserwacja.
Krytycy zwrócili uwagę na fakt, że szczepionki mRNA nie są wcale szczepionkami. Dostarczają bowiem instrukcji do produkcji fragmentów wirusa w komórkach organizmu pacjenta, podczas gdy konwencjonalne szczepionki wystawiają układ odpornościowy na działanie całego patogenu. Te "szczepionki” nie zapobiegają również infekcji ani rozprzestrzenianiu się choroby, co stało się oczywiste podczas pandemii covid-19.
Czym jest mRNA?
Informacyjny kwas rybonukleinowy (mRNA) to cząsteczka, która przenosi instrukcje genetyczne z DNA w jądrze komórkowym do rybosomów – komórkowych fabryk zbudowanych z RNA (molekuły kopiującej DNA) i białek. Powstały w laboratorium mRNA to inteligentna technologia rozwijana od lat 60. XX w. Oparte na niej "szczepionki” dostarczają komórkom transkrypcje, które umożliwiają im produkcję białek wirusowych stymulujących układ odpornościowy do walki z różnymi patogenami – wirusami, np. grypy, czy nowotworami.
Szczepionki mRNA przeciwko covid-19 pobudzały np. komórki do wytwarzania glikoproteiny S SARS-CoV-2. Była to jednak wyboista droga. Przeszkodę stanowiło już samo dostarczenie instrukcji do komórek, a kolejnym problemem było zachowanie komunikatu wystarczająco długo, aby rybosomy mogły zareagować. Pierwsze szczepionki mRNA wprowadzono na rynek w 2015 r. w celu zwalczania epidemii wirusa Ebola w Afryce, chociaż przeciwnowotworowe szczepionki mRNA opracowywano znacznie dłużej – od lat 90. XX w.
Chociaż pandemia covid-19 była pierwszą okazją do masowego wdrożenia tej technologii, szczepionki przeciwko koronawirusowi zatwierdzono jedynie w ograniczonym zakresie. Niemniej jednak jej pionierzy – węgierska biochemiczka Katalin Karikó i amerykański lekarz Drew Weissman – w 2023 r. otrzymali za swoje starania Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny.
Czy technologia mRNA jest bezpieczna?
Jednak to bezpieczeństwo technologii mRNA budzi największe obawy. Irlandzka agencja ochrony zdrowia Health Service Executive szacuje, że u jednej na 10 tys. osób zaszczepionych przeciwko covid-19 występuje poważna reakcja niepożądana, w tym zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia. Te 2 rodzaje stanu zapalnego tkanki serca zgłaszano głównie u młodych mężczyzn.
Odnotowano również przypadki zakrzepicy, zawału serca i udaru mózgu oraz arytmii (zaburzeń rytmu serca), które mogą być wynikiem obecności nietypowych mikroskrzeplin pojawiających się we krwi po szczepieniu. Tworzą one lepkie sieci, tzw. zewnątrzkomórkowe sieci neutrofilowe, które podczas sekcji zwłok osób zmarłych wskutek covid-19 zauważyli również patolodzy.
Powstawanie zewnątrzkomórkowych sieci neutrofilowych w nadmiarze może powodować poważne – a nawet śmiertelne – zaburzenia o charakterze zapalnym i zakrzepowym, w tym ciężkie infekcje, choroby autoimmunologiczne, nowotwory, cukrzycę i artretyzm.
Skupisko mikrozakrzepów może również blokować drobne naczynia krwionośne i ograniczać przepływ tlenu, jak zauważyli naukowcy z Uniwersytetu w Stellenbosch w Republice Południowej Afryki. Ogólnie rzecz biorąc, wygląda na to, że zastosowana w lekach technologia mRNA może powodować "mnóstwo problemów na poziomie komórkowym i molekularnym”, a pełne konsekwencje tej modyfikacji są niedoceniane – stwierdziła Karina Whitehouse z Uniwersytetu Autonomicznego w Querétaro w Meksyku.
Jednak ze względu na ogromne przychody na horyzoncie firmy farmaceutyczne dopuszczały w swoich badaniach do zatajania prawdy, a nawet oszustw, aby przeforsować własne rozwiązania mRNA. Niewygodne dane ukrywano, zgonów nie zgłaszano, a całe kohorty, które nie zareagowały na szczepionkę lub niestety zmarły, znikały.
Oszustwo Pfeizera
Najbardziej jaskrawy przykład wypłynął zeszłej jesieni, kiedy to firma Pfizer opublikowała dane z badań klinicznych III fazy – przed pełnym zatwierdzeniem – szczepionki mRNA przeciwko grypie i przyznała sobie złotą gwiazdkę. W próbie, której wyniki ukazały się na łamach czasopisma New England Journal of Medicine, naukowcy koncernu przetestowali produkt w grupie ok. 18 tys. zdrowych dorosłych w wieku 18-64 lat, z których połowie podano konwencjonalną szczepionkę przeciwko grypie.
Donieśli, że szczepionka mRNA była "statystycznie bardziej skuteczna" w porównaniu z tradycyjną szczepionką przeciwko grypie sezonowej i wykazała "akceptowalny profil bezpieczeństwa". Owszem, 16 uczestników opisywanego badania zmarło w jego trakcie, ale zgony te nie miały nic wspólnego z żadną ze szczepionek – stwierdzili naukowcy.
Całą tę próbę kliniczną – jej analizę, wnioski i strukturę – w ciągu kilku dni od publikacji podważyli inni badacze i analitycy. Pierwszym sygnałem ostrzegawczym były wybrane do badania grupy wiekowe. Osoby powyżej 65. r.ż., czyli najbardziej narażone na grypę, pominięto. Uwzględniono je jednak w oficjalnych informacjach dostarczonych przez firmę Pfizer do bazy danych badań klinicznych Narodowej Biblioteki Medycznej Stanów Zjednoczonych. Seniorzy stanowili ponad 60% grupy, która otrzymała badaną szczepionkę mRNA, co jest typowe dla każdej szczepionki przeciwko grypie.
Po powrocie do badania osób powyżej 65. r.ż. wyniki uległy zmianie, a domniemane bezpieczeństwo szczepionki, obserwowane wśród młodszych uczestników, zniknęło.
Zdrowi starsi badani – bez żadnych ostrych czy przewlekłych chorób – którzy otrzymali szczepionkę mRNA, byli bardziej narażeni na wystąpienie poważnych reakcji niepożądanych, w tym niewydolności nerek i ostrych problemów oddechowych. W porównaniu z osobami, które otrzymały szczepionkę sezonową, te, którym podano wersję mRNA, były o 7% bardziej narażone na zgon. Prawie 2-krotnie częściej występowały wśród nich też niepożądane reakcje o łagodnym przebiegu.
Grupa, która otrzymała szczepionkę mRNA, była również o 185% bardziej narażona na wystąpienie potencjalnie śmiertelnej ostrej niewydolności oddechowej. Ogółem zmarło 49 osób starszych, którym podano szczepionkę mRNA, w porównaniu z 46 w przypadku szczepionki sezonowej. Szczepionka mRNA nie tylko wiązała się z wyższym ryzykiem, lecz także była mniej skuteczna: prawdopodobieństwo zachorowania na grypę było po jej przyjęciu o ok. 6% wyższe.
Nie tylko producenci ukrywają zgony po szczepionkach mRNA. Pomagają im w tym organy regulacyjne. Brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowotnego odmówiła publikacji liczby zgonów i nieoficjalnie udostępniła te dane wyłącznie producentom szczepionek.
W skierowanym do brytyjskiej grupy nacisku UsForThem liście stwierdziła, że ujawnienie informacji "może prowadzić do dezinformacji", która "miałaby szkodliwy wpływ na wyszczepialność" społeczeństwa. Argumentowała również, że publikacja danych groziła pogorszeniem dobrostanu oraz stanu zdrowia psychicznego rodzin i przyjaciół osób zmarłych.
Komisarz ds. informacji, który nadzoruje wnioski o dostęp do informacji publicznej, również orzekł na korzyść agencji i poparł jej odmowę. Cóż, gdy pojawia się szansa na zarobienie oszałamiających, nigdy wcześniej niewidzianych pieniędzy, prawda i bezpieczeństwo społeczne schodzą na dalszy plan
Szczepionki nie są bezpieczne dla dzieci?
Szczepionki przeciwko covid-19 zabiły prawdopodobnie więcej dzieci, niż ich uratowały, a zgony te były niepotrzebne, ponieważ najmłodsi nigdy nie byli narażeni na zgubne skutki zakażenia koronawirusem – przyznał jeden z czołowych amerykańskich urzędników ds. ochrony zdrowia. W notatce służbowej, która wyciekła do prasy, poinformował, że wiadomo o co najmniej 10 zgonach dzieci wskutek bezpośredniej reakcji na szczepionkę przeciwko covid-19 po wystąpieniu u nich zapalenia mięśnia sercowego, wstrząsu anafilaktycznego i innych ostrych zaburzeń serca związanych ze szczepionkami mRNA.
"To znaczące odkrycie. Po raz pierwszy amerykańska Agencja Żywności i Leków przyzna, że szczepionki przeciwko covid-19 zabijały amerykańskie dzieci. Zdrowe małe dzieci, w przypadku których ryzyko zgonu było wyjątkowo niskie, na polecenie administracji Bidena zmuszano, przez nakazy w szkołach i miejscach pracy, do przyjęcia szczepionki, która mogła skutkować śmiercią.
Zespół badawczy przeprowadził wstępną analizę 96 zgonów, do których doszło w latach 2021-2024, i stwierdza, że co najmniej 10 z nich ma z nią związek. Świadczy to o i tak bardzo ostrożnych szacunkach, w których w przypadkach niejasności szczepionki są usprawiedliwiane, a nie oskarżane. Rzeczywista liczba jest wyższa" – stwierdził w skierowanej do personelu notatce służbowej dr Vinay Prasad, dyrektor ds. medycznych i naukowych oraz kierownik Centrum Oceny i Badań Produktów Biologicznych amerykańskiej Agencji Żywności i Leków.
Steve Usdin, "FDA’s Vinay Prasad, in His Own Words," Dec 2, 2025, biocentury.com
- 1. HSE, "Side Effects and Safety of COVID-19 Vaccines," Sept 16, 2025, 2.hse.ie
- 2. Vaccines (Basel), 2022; 10(8): 1267
- 3. J Med Virol, 2025; 97(10); e70613
- 4. Michael Nevradakis, “Pfizer Touts Success of mRNA Flu Vaccine Trial — Critics Push Back Citing Flaws, Gaps and Safety Signals,” Nov 25, 2025,
childrenshealthdefense.org - 5. New Engl J Med, 2025; 393(20): 2001–11
- 6. Pfizer, ID NCT05540522, May 8, 2025, clinicaltrials.gov
- 7. Emily Stearn, “Health Chiefs Accused of a ‘Cover Up’ After Failing to Reveal Data That May Link Covid Jabs to Excess Deaths,” Nov 17, 2025, dailymail.co.uk
