Chociaż dieta, szczególnie ograniczenie węglowodanów lub stosowanie określonego rodzaju postu, wydaje się kluczowym czynnikiem w odwracaniu cukrzycy typu 2, ćwiczenia są również bardzo ważne dla kontroli glukozy i wspierania trwałych zmian w organizmie. Podobnie jak w przypadku diety, celem skutecznego programu ćwiczeń nie powinna być utrata wagi, ale zmiana składu ciała i redukcja stanów zapalnych.
Coraz więcej badań pokazuje, że to nie ilość tłuszczu w organizmie powoduje cukrzycę, ale stosunek tłuszczu do mięśni. Wyjaśnia to zjawisko tzw. chudego tłuszczu – u osób, które mają normalny lub nawet niski wskaźnik BMI, rozwija się wiele problemów zdrowotnych związanych z otyłością, szczególnie z cukrzycą typu 2.
Badacze odkryli, że niezależnie od wagi ciała czy BMI, beztłuszczowa masa ciała (LBM) – czyli zasadniczo nasza masa mięśniowa – jest również silnym wskaźnikiem cukrzycy typu 2.
Otóż osoby z cukrzycą typu 2 mają mniejszą siłę mięśniową i szybciej rozwijają zmęczenie mięśni niż osoby, które jej nie mają1. Dlatego ćwiczenia budujące masę mięśniową, takie jak ćwiczenia oporowe, wykazały obiecujące rezultaty w poprawie kontroli glukozy we krwi2.
Jak joga wpływa na kontrolę glukozy u osób z cukrzycą?
Doskonałym rozwiązaniem jest joga, ponieważ buduje masę mięśniową oraz obniża fizyczne oznaki stresu i stanów zapalnych w organizmie. U osób z cukrzycą typu 2 połączono ją ze spadkiem poziomu glukozy na czczo w osoczu, obniżeniem HbA1c, a także redukcją ciśnienia krwi, cholesterolu i trójglicerydów, BMI oraz hormonu stresu – kortyzolu3, przy czym testy w grupie kontrolnej wykazały większa skuteczność jogi w porównaniu z intensywnymi ćwiczeniami fizycznymi4.
Podobne efekty zaobserwowano u osób mających stan przedcukrzycowy5. Działania, które są jeszcze mniej intensywne – przez niektórych nazywane raczej praktykami niż ćwiczeniami – również pomagają poprawić parametry cukrzycy, wykorzystując połączenie umysł-ciało.
Według wyników metaanalizy 14 badań, które obejmowały 798 uczestników6 Tai-chi, połączenie wolnych ruchów i świadomego oddychania, wydaje się poprawiać HbA1c i poziom glukozy we krwi po posiłku tak samo dobrze lub lepiej niż ćwiczenia aerobowe.
Ćwiczenia oporowe czy aerobowe – które są lepsze dla cukrzyków?
Z przeglądu badań dokonanego przez Włochów wynika, że interwencje terapeutyczne w postaci bardziej energicznych programów ćwiczeń aerobowych spowodowały większe zmniejszenie HBA1C i znaczący wzrost wrażliwości komórek na insulinę.
Ćwiczenia aerobowe (tlenowe), takie jak chód, bieg, jazda na rowerze czy pływanie, dzięki swej prostocie i niezbyt dużym wymaganiom wysiłkowym mogą być przydatnym narzędziem do poprawy wydolności organizmu czy też spalenia nadmiernej tkanki tłuszczowej.
Jednak biorąc pod uwagę dostępne dowody, wydaje się, że trening oporowy (czyli taki, w którym nasze mięśnie muszą sobie radzić z oporem zewnętrznym) może skutecznie wspierać kontrolę glikemii.
Badacze z Kanady oceniali, czy połączony program treningowy może poprawić wrażliwość na insulinę poza samymi ćwiczeniami aerobowymi u 28 kobiet po menopauzie z cukrzycą typu 2. Rzeczywiście, 16 tygodni połączonego treningu doprowadziło do znacznie zwiększonego wychwytu glukozy za pośrednictwem insuliny w porównaniu z grupą wykonującą tylko ćwiczenia aerobowe, odzwierciedlając większą wrażliwość na insulinę9.
Z kolei w Rzymie wykazano, że połączony trening aerobowy i oporowy znacznie obniżył poziom hemoglobiny glikowanej (HbA1c) w porównaniu z grupą kontrolną. Włoscy uczeni podkreślają, że diabetycy powinni łączyć te ćwiczenia, gdyż mogą przynieść im dodatkowe korzyści10.
Jeśli jednak nie czujesz się na siłach, nie ma problemu, badacze z Nowej Zelandii przekonują, że każdy trening, czy to aerobowy, czy oporowy, czy też kombinowany, jest dobry dla cukrzyków. I mają na to twarde dowody – metaanalizę 27 kontrolowanych badań przeprowadzonych na grupie 1 003 pacjentów z cukrzycą. Wszystkie formy ćwiczeń poprawiały wrażliwość na insulinę, obniżały poziom HbA1c we krwi oraz korzystnie wpływały na stężenie poposiłkowej glukozy11.
- Curr Diab Rep, 2020; 20: 17
- Physiol Rev, 2013; 93: 993-1017
- Prev Med, 2017; 105: 116-26
- Diabetes Metab Syndr, 2018; 12: 795-805
- PLoS One, 2019; 14: e0221067
- J Diabetes Res, 2018; 2018: 7350567
- Medicines (Basel), 2017; 4: 59; Evid Based Complement Alternat Med, 2018; 2018: 8182938
- Acta Diabetol 2010 Mar;47(1):15-22
- Diabetes Care. 2003 Nov;26(11):2977-82
- Diabetes Care. 2004 Mar;27(3):841-2
- Diabetes Care. 2006 Nov;29(11):2518-27